– Artigo publicado originalmente em inglês pelo Projeto para uma Internacional Marxista Revolucionária a 24 de Fevereiro de 2025 –
Tão chocante foi o discurso proferido pelo vice-presidente dos EUA, JD Vance, na Conferência de Segurança de Munique, que o presidente da conferência desatou a chorar durante o seu discurso de encerramento. Desde a tomada de posse de Trump, não se passou um dia sem que uma nova e horrível reviravolta fosse acrescentada à relação dos EUA com outros países.
Reiterando a sua ameaça de se apoderar do canal do Panamá, Trump duplicou os seus ataques ao Canadá e ameaçou “comprar” a Gronelândia. Escalando as suas ameaças horríveis, Gaza, trovejou, deveria ser transformada num centro turístico, forçando milhões de palestinianos a procurar refúgio nos países vizinhos.
O discurso de Vance em Munique deixou os líderes europeus a queixarem-se de que os EUA já não são “um aliado” mas sim “um adversário”. As discussões de bastidores ao longo do último ano na NATO e na UE sobre a necessidade de “tornar à prova de Trump” estas instituições estão agora à vista de todos, enquanto os líderes da UE entram em pânico sobre como lidar com esta nova ameaça.
Esta mudança brusca de rumo por parte da principal potência imperialista mundial deixará um sentimento de profunda traição em milhões de pessoas: em Gaza, os palestinianos que sofreram o genocídio do regime de Netanyahu, com o total apoio do imperialismo ocidental; e agora também na Ucrânia, onde a brutal ocupação imperialista russa deixou dezenas de milhares de mortos, milhões de refugiados e cidades inteiras arrasadas.
Muitos comentadores dos meios de comunicação social burgueses descrevem a abordagem de Trump como “transacional”, como se de alguma forma se tratasse apenas de um negócio baseado na oferta de um produto e na negociação de um preço. Dado o historial empresarial implacável de Trump, há um grão de verdade nisto. Mas apenas um grão.
Muito mais significativo é o facto de Trump representar o voraz imperialismo norte-americano, que nas últimas décadas tem sido significativamente enfraquecido, tanto económica como geopoliticamente. Surgiu um novo e perigoso concorrente – a China.
A luta desesperada do imperialismo norte-americano para manter a sua hegemonia global está a impulsionar esta nova, volátil e perigosa política externa. Esta é turbinada pela personalidade intimidatória de Trump, que tem necessidade de poder e controlo, e que se fortalece ao provocar conflitos e medo nos outros.
A análise primitiva daqueles que, há apenas um ano, afirmavam que “os acontecimentos confirmaram dramaticamente o poder da consolidação do bloco da Guerra Fria” foi atirada pela janela de um andar alto.
A equipa de Trump ameaçou e persuadiu os aliados de longa data dos EUA para os forçar a sucumbir à nova linha dos EUA. Como comenta o recurso noticioso “Politico”: “a UE tem de escolher entre tornar-se um satélite dos EUA ou libertar-se para seguir o seu próprio rumo – e tem de decidir rapidamente”.
Ao mesmo tempo, Trump está a aproximar-se de adversários, incluindo o Presidente Lukashenko da Bielorrússia e, mais dramaticamente, Putin.
Típica das tácticas de Trump é a sua ameaça de transformar Gaza na “Riviera do Médio Oriente”. Apoiando publicamente este plano de limpeza étnica de Gaza, o enviado dos EUA para o Médio Oriente, Steve Witkoff, em comentários mais cautelosos, justificou a ameaça, afirmando que não continha nada de novo, e forçou outros a apresentarem os seus próprios planos.
De facto, a raiva nos círculos dirigentes dos regimes árabes era palpável. Ao tentarem evitar opor-se abertamente a Trump, têm de ter em conta o estado de espírito da “rua”, as massas árabes que não perdoarão a traição aos palestinianos se os regimes árabes abandonarem o seu direito a uma pátria. Sob a orientação do Egito, estão a reunir um fundo de investimento para financiar a reconstrução de Gaza.
Seja qual for a intenção de Trump, as suas ameaças reforçaram Netanyahu e os belicistas em Israel.
EUA abandonam a pretensão de se oporem ao autoritarismo
Agora, a atenção de Trump virou-se para a Ucrânia. Depois de se ter gabado de que acabaria com a guerra na Ucrânia “num dia”, está sob alguma pressão para, pelo menos, pôr o processo em marcha. Mas esta não é a sua principal motivação. O imperialismo norte-americano, sob a sua direção, está a dar prioridade aos seus recursos para desafiar o seu principal adversário – o imperialismo chinês.
Enquanto a administração Biden seguiu uma estratégia de construção de alianças para combater a China, a abordagem de Trump baseia-se na crença de que os EUA podem ficar sozinhos, desde que reduzam os seus esforços noutros lugares.
Ao mesmo tempo, a natureza capitalista-abutre de Trump está de olho nas oportunidades de negócio oferecidas pela reabertura do mercado russo e pela exploração dos recursos naturais da Ucrânia.
Há também uma inegável afinidade política entre Trump e Putin – ambos são autoritários, racistas, misóginos, anti-mulheres e LGBTQ+, querendo regressar aos “valores familiares” e às normas sociais do século XIX, e não do século XXI. Ambos fazem parte da tendência crescente da extrema-direita e do ultra-conservadorismo que está a crescer em todo o mundo.
No entanto, a Ucrânia não se enquadra facilmente nesta aliança. A “Revolução Laranja”, em 2004, e a “Euromaidan”, em 2014, foram ambas motivadas pelo desejo dos ucranianos de escapar ao controlo autoritário do Kremlin, olhando para a sociedade da Europa Ocidental – que, apesar de imperfeita, consideravam mais próspera, democrática e livre.
Durante a guerra, a sociedade ucraniana tornou-se menos democrática, a importância dos direitos das mulheres e dos LGBTQ+ diminuiu, mas existe uma grande diferença qualitativa entre a sociedade ucraniana e a Rússia autoritária.
A afinidade de Trump com outros líderes autoritários levanta questões sobre a forma como se irá relacionar com Xi Jinping. A 13 de fevereiro, anunciou: “Uma das primeiras reuniões que quero ter é com o Presidente Xi da China e com o Presidente Putin da Rússia e quero dizer: ‘vamos reduzir o nosso orçamento militar para metade’”.
Com a presença de Xi nas celebrações da vitória da Segunda Guerra Mundial, a 9 de maio, em Moscovo, e com os rumores de que Trump também estará presente, alguns comentadores chineses especulam que isto abrirá a porta a uma nova “Yalta” – com o objetivo de remodelar a paisagem geopolítica e a divisão do mundo em três “esferas de interesse”.
Esta ideia seria impensável ainda há algumas semanas, mas as últimas semanas demonstraram que tudo se tornou concebível. No mínimo, não se pode excluir a possibilidade de Trump tentar algumas negociações “transacionais” com Xi Jinping.
A guerra vai acabar?
O caminho para acabar com a guerra ainda tem um longo caminho a percorrer. Até agora, a abordagem de Trump tem sido a de fornecer uma enorme tábua de salvação ao regime de Putin à custa da Ucrânia e do seu direito a viver livre de ocupação.
Haverá novas reviravoltas nos próximos meses, mas uma coisa é certa. Seja qual for o resultado final, enquanto o regime russo se mantiver em vigor e o mundo for dominado por conflitos inter-imperialistas cada vez mais voláteis e militarizados, a existência da Ucrânia como país livre e independente estará permanentemente ameaçada.
O próprio facto de as primeiras negociações terem tido lugar entre o Ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Lavrov, e o Secretário de Estado norte-americano, Rubio, na Arábia Saudita, sem sequer convidar a Ucrânia, sublinha este facto.
Concluíram concordando em restaurar as relações diplomáticas entre os EUA e a Rússia, nomear equipas de negociadores e investigar uma possível cooperação geopolítica e económica entre os EUA e a Rússia.
Estes pontos foram seguidos de declarações incisivas dos EUA de que a Ucrânia não poderá recuperar as áreas ocupadas pela Rússia, enquanto a Rússia afirmou que continua a querer o controlo total das quatro regiões anexadas, bem como de novas ameaças e insultos.
Abutres capitalistas a rondar a Ucrânia
À medida que estes acontecimentos se desenrolavam, uma manchete referia que os EUA e a Rússia estavam a “afiar as facas de trinchar”. Para reforçar as suas ameaças, Trump publicou que Zelensky tinha de “agir rapidamente ou não lhe restará um país”.
O que parece ser um choque generalizado perante a brutal arrogância imperialista de Trump e dos seus lugares-tenentes transformar-se-á, a certa altura, em raiva. Será uma lição amarga para muitos na Ucrânia que as potências imperialistas não são apenas parceiros pouco fiáveis, mas que é inevitável que sejam traídos pelo imperialismo quando os seus interesses divergem dos interesses dos ocupados e oprimidos.
Trump está a propor a pilhagem aberta dos recursos da Ucrânia, exigindo 500 mil milhões de dólares em metais e minerais de terras raras para compensar as despesas dos EUA em apoio à Ucrânia – que em 3 anos totalizaram 122 mil milhões de dólares. Um relatório sugere que a Casa Branca entregou a Zelensky um contrato que entrega metade dos minerais e hidrocarbonetos da Ucrânia, incluindo os que serão produzidos no futuro, no valor de triliões de dólares.
Nos últimos três anos, os ucranianos têm vindo a aprender que “queijo grátis só se encontra numa ratoeira”. Toda a ajuda enviada até à data para a Ucrânia tem sido condicionada a condições muito duras. A privatização das terras agrícolas foi forçada e, em 2024, foi lançado um programa de privatizações em grande escala.
Enquanto decorria a cimeira na Arábia Saudita, o FMI visitava Kiev. Em troca de um novo empréstimo, entre outras reformas, está a exigir mais cortes orçamentais e um aumento de cinco vezes nos preços internos da energia. E, claro, o empréstimo tem de ser reembolsado, o que, como observou um comentador: “enquanto a guerra continuar, não precisamos de nos preocupar, mas quando acabar, então há um problema”.
Ao contrário de Trump, alguns abutres, como o britânico Keir Starmer, disfarçam a sua natureza por detrás da amizade. No entanto, o seu Ministério dos Negócios Estrangeiros escreveu recentemente: “Devemos usar a invasão não apenas como uma crise, mas também como uma oportunidade”. A “oportunidade” que vê é poder lucrar com a privatização dos bancos estatais ucranianos, das minas de titânio e de 3500 outras empresas estatais que Zelensky planeia vender.
Regime russo regozija-se
Os meios de comunicação social russos relatam com alegria as afirmações de Trump de que a Ucrânia começou a guerra, enquanto Sergei Lavrov, o ministro dos Negócios Estrangeiros, está a intensificar as suas afirmações de que “uma diáspora multimilionária de colaboracionistas hitlerianos se instalou” na Ucrânia, nos Estados Bálticos, na UE e no Canadá.
Não é por acaso que o Kremlin está disposto a chegar a um acordo com Trump. A campanha militar está novamente a estagnar, a sua economia mostra sinais reais de stress e a população russa está cada vez mais cansada da situação.
Os avanços mínimos recentes foram exagerados tanto pelo Kremlin, para garantir à população o progresso, como pelo governo de Zelensky, para pressionar o Ocidente a continuar a enviar ajuda. As esquerdas pró-russas utilizam a hipérbole para afirmar que a Rússia conquistou “6 vezes mais território em 2024 do que em 2023”. A enorme vantagem da Rússia em termos de mão de obra e a superioridade da sua economia centrada na guerra revelaram-se decisivas na guerra de atrito”.
Desde 2022, apenas 0,76% do território ucraniano mudou de mãos, à custa de mais de 400.000 soldados russos. Mesmo com o ritmo de avanço mais elevado registado no ano passado, a Rússia levará cinco anos a capturar os restantes 30% das quatro regiões anexadas.
Entre um terço e metade dos oitenta navios da frota russa do Mar Negro foram danificados ou destruídos, incluindo um submarino e o cruzador Moskva. A frota foi forçada a retirar-se da sua base na Crimeia para a própria Rússia. A incursão “temporária” de tropas ucranianas na região russa de Kursk dura já há seis meses.
Apesar dos elevados bónus de inscrição, o recrutamento não é suficiente para substituir as perdas. Ao mesmo tempo, as fábricas não têm capacidade para substituir artilharia, tanques e munições com a rapidez suficiente para substituir a quantidade atualmente utilizada. O “Fundo de Reserva Nacional”, constituído em grande escala a partir das receitas do petróleo e do gás durante os anos de prosperidade, foi praticamente esvaziado.
O isolamento da Rússia, pelo menos até ao aperto de mão amigável de Trump, também estava a aumentar. Antigos aliados, como a Arménia e os Estados da Ásia Central, bem como a Bielorrússia, têm vindo a distanciar-se. Desde que uma companhia aérea azeri foi abatida por mísseis russos em dezembro, o governo azeri tornou-se hostil. E, claro, a Rússia sofreu um duro golpe na Síria.
A economia russa está a estagnar
A economia está a mostrar uma verdadeira tensão. 40% do orçamento federal é atualmente utilizado para despesas militares, incluindo a produção de armas. Isto não só deixa menos dinheiro para outros sectores, como está a alimentar a inflação que, mesmo oficialmente, é superior a 10%. Os preços nas lojas estão a aumentar muito mais rapidamente. O Kremlin receia que esta situação possa levar ao descontentamento e, por isso, está a pressionar o banco central para que este trave a subida dos preços através do aumento da taxa de juro bancária. Esta atingiu 21% em novembro, provocando gritos de agonia por parte da indústria, que foi pressionada a contrair crédito para financiar a guerra e que agora tem de pagar juros mais elevados.
A China e a Índia exercem ainda mais pressão sobre a economia. Depois de terem explorado as sanções ocidentais contra os hidrocarbonetos russos para os comprarem a baixo preço, dizem agora que vão restringir a capacidade da “frota cinzenta” russa de utilizar os seus portos.
Em 2023, o crescimento de 26% do comércio entre a China e a Rússia foi muito significativo, em grande parte devido ao facto de as empresas chinesas terem substituído as ocidentais à medida que estas se retiravam da Rússia. No entanto, em 2024, o comércio cresceu menos de 2%, para 244 mil milhões de dólares, o que, após a inflação, representa um declínio. No mesmo ano, o comércio entre a China e os EUA cresceu 3,7%, atingindo 688 mil milhões de dólares.
Depois de ter lidado brutalmente com a linha dura em torno de Prigozhin, seguida de uma purga dos generais, o Kremlin enfrenta agora um descontentamento crescente no seio da elite empresarial. Para além disso, a última sondagem de opinião indica que 65% da população deseja negociações imediatas para pôr termo à guerra.
Como o próprio Kremlin já não vê a possibilidade de novos grandes ganhos na Ucrânia, os movimentos de Trump foram oportunos, permitindo-lhe avançar para o fim da guerra com a vantagem de a apresentar como uma vitória, pelo menos parcial. Ao mesmo tempo, teme as consequências quando os custos reais se tornarem claros.
Por isso, a salvação económica oferecida por Trump também é importante. O terceiro membro da delegação russa na Arábia Saudita foi Kirill Dmitriev, formado em Stanford e Harvard e amigo próximo da família Putin, que dirige o Fundo Russo de Investimento Direto.
Revelou que as conversações com os EUA incluíam um possível projeto conjunto de exploração de petróleo no Ártico. As empresas americanas, incluindo a Coca-Cola e a McDonald’s, já estão a planear o seu regresso à Rússia, talvez no segundo trimestre de 2025.
A economia da Ucrânia
Nos últimos meses, assistiu-se a uma verdadeira mudança na situação da própria Ucrânia. Parafraseando um comentador de Kiev: em 2022, havia um entusiasmo geral e um otimismo irrealista de que os russos poderiam ser forçados a recuar; em 2023, o otimismo começou a recuar e foi substituído em 2024 por um realismo rigoroso, uma vez que os sacrifícios contínuos na frente não sofreram alterações significativas nos últimos dois anos, um sentimento acelerado pela iminente tomada de posse de Trump.
A situação económica não ajudou. Após o colapso dramático do primeiro ano de guerra, 2023 e 2024 registaram alguma recuperação. O PIB global é 78% do que era em 2021. Isto deve-se, em parte, à perda de produção das zonas ocupadas e a uma população mais pequena.
No entanto, há grandes problemas pela frente. Entre eles, destaca-se o grande aumento da dívida pública, que atualmente equivale a 100% do PIB. Se os combates cessarem, pensa-se que entre 30 e 50% das pessoas que abandonaram o país poderão regressar, à procura de emprego e de casa.
Ainda hoje, as sondagens de opinião indicam que a esmagadora maioria pensa que todos os territórios ocupados devem ser retomados, mas nos últimos meses a crença de que isso é possível diminuiu. Agora a maioria quer negociações e o fim da guerra, uma mudança que foi acelerada pela eleição de Trump.
Este é obviamente um quadro geral. Nos primeiros meses, havia um forte sentimento de unidade contra o inimigo comum, mas cada vez mais o estado de espírito em diferentes sectores da sociedade tem vindo a diversificar-se.
No seio do exército, apesar dos relatos de deserções (embora não se aproximem do nível das registadas do lado russo), parece existir ainda uma determinação sombria de se opor às tentativas contínuas de avanço da Rússia.
Mas enquanto o exército exige mais recursos, a sociedade civil está a tornar-se mais resistente às suas exigências. Este facto é visível, sobretudo, na crescente resistência ao recrutamento. A corrupção também não pára, apesar das numerosas campanhas contra ela.
O apoio a Zelensky diminuiu desde o início da guerra, mas a sua classificação é ainda muito mais elevada do que em 2021. Em dezembro, era de 57%, apesar da afirmação absurda de Trump de que tinha caído para 4%. Após o ataque de Trump, subiu para 63%. Resta saber como é que o cenário político vai mudar à medida que se desenvolve alguma forma de acordo.
A extrema-direita, organizada em grupos como o Setor Direita, que ganhou notoriedade após o Euromaidan, perdeu muitos dos seus activistas durante os combates. Uma marcha “à luz das tochas” em Lviv, em dezembro, foi muitas vezes mais pequena do que as anteriores à guerra. As simpatias pró-russas da extrema-direita noutros países contribuirão provavelmente para minar ainda mais o apoio.
No entanto, se a Ucrânia for humilhada após as negociações de paz, isso irá alimentar sentimentos nacionalistas, possivelmente alinhados com uma orientação pró-UE. Esta situação é causada não só pela ausência de uma esquerda forte na Ucrânia. As pequenas forças de esquerda que existem ligaram-se ao imperialismo ocidental – principalmente à UE.
Os contornos prováveis de um acordo negociado
Enquanto Trump estava a desprezar Zelensky, o seu representante Kit Kellogg estava na Ucrânia para “ouvir as preocupações de Kiev”. Kellogg encontrou-se com o representante de Zelensky, Andrey Yermak, que lhe disse que o importante era “saber como parar esta guerra… A Ucrânia precisa de garantias de segurança, defesa e garantias económicas”.
Kellogg passou a noite a pressionar Zelensky para que assinasse o acordo unilateral de transferência de metade dos recursos naturais do país. As ameaças arrogantes e a chantagem dos EUA estão a começar a parecer que a Ucrânia vai simplesmente receber um ultimato para ceder. Sem negociações.
Durante o fim de semana circularam rumores de que o Kremlin poderia mesmo declarar “vitória” dentro de dias. Presumivelmente, isto significaria um “cessar-fogo” unilateral, com os russos a ocuparem o território atual, sem que os ucranianos tenham qualquer palavra a dizer. Quaisquer tentativas dos ucranianos para recuperar território não tardarão a desaparecer.
Isto deixará uma parte da Ucrânia ocupada pelo imperialismo russo, com o seu regime reacionário autoritário no Kremlin a reunir as suas forças para a próxima vaga de ataques.
Entretanto, os ucranianos ficarão à espera da próxima invasão. As estimativas do custo da reconstrução sugerem que são necessários 500 mil milhões de dólares ao longo de 10 anos. No entanto, as potências imperialistas ocidentais exigirão a sua indemnização pela ajuda prestada durante a guerra – através de privatizações em massa, do pagamento de dívidas e da exploração e roubo total dos seus recursos naturais.
Nesta situação, a ajuda da Europa também será posta em causa. Apesar das palavras bonitas sobre a união com a Ucrânia, os líderes europeus estão agora a tentar desesperadamente encontrar uma forma de impedir que os seus interesses sejam prejudicados pelo agressivo Trumpismo. O Presidente polaco Duda já está a pressionar Zelensky para que estabeleça uma “cooperação construtiva” com Trump.
O primeiro-ministro britânico Starmer, um dos apoiantes declarados de Zelensky, vai encontrar-se com Trump esta semana e, de acordo com a imprensa britânica, não tenciona abordar os ataques de Trump à Ucrânia por receio de o perturbar. Na Alemanha, o partido de extrema-direita AfD, abertamente apoiado por Vance, Musk e o Kremlin, duplicou os seus votos nas eleições e irá empurrar o novo governo para a direita.
Se as negociações progredirem, o que parece depender do acordo de Zelensky para vender os recursos naturais da Ucrânia, é agora claro que o máximo que a Ucrânia pode esperar é o congelamento das actuais linhas da frente e um acordo para que as tropas de “manutenção da paz” policiem o processo.
Tal como em 2014, a extensão do autoritarismo russo às áreas ocupadas apenas permite ao Kremlin reconstruir as suas forças, rearmar o seu exército e preparar-se para a próxima oportunidade de atacar o resto da Ucrânia. Trump chegou mesmo a sugerir que Putin tem direito a toda a Ucrânia.
As forças de “manutenção da paz” não têm um bom historial nos últimos anos. A forma como não conseguiram evitar os conflitos inter-étnicos, incluindo o massacre de Srebrenica durante as guerras pós-jugoslavas, é amplamente reconhecida. Noutros locais, em 2014, as forças de manutenção da paz da ONU limitaram-se a assistir à morte, violação e espancamento das vítimas da guerra do Darfur.
Mesmo nos últimos meses, as “forças de manutenção da paz” canadianas na República Democrática do Congo foram retiradas, incapazes de impedir os combates em Goma, e as “forças de manutenção da paz” da ONU assistiram ao ataque da Força de Defesa Israelita ao sul do Líbano.
Haverá um caminho a seguir?
Os últimos três anos demonstraram da forma mais brutal que confiar numa ou noutra força imperialista para garantir a existência de uma Ucrânia independente é um erro fatal. Embora, para seu próprio interesse, o imperialismo ocidental estivesse preparado para ajudar a Ucrânia durante um período, quer ver uma compensação pela ajuda no fim da guerra.
E agora a Ucrânia está a ver as suas esperanças de independência total não só atacadas pelo regime reacionário russo, mas também esmagadas pelo imperialismo americano. A Ucrânia junta-se a uma longa lista de países cuja democracia e/ou independência foram traídas pelo imperialismo ocidental – Chile, Iraque, Iémen, Panamá, Palestina, Curdistão – a lista é longa.
Existe uma alternativa? Sim. Mas não é fácil. Significa substituir o imperialismo e o capitalismo por uma sociedade socialista democrática. Isso só pode ser conseguido através da construção de organizações da classe trabalhadora e dos oprimidos com uma direção política consciente e revolucionária, completamente independente da elite capitalista.
No entanto, é uma infeliz verdade que a experiência de “socialismo” da Ucrânia foi completamente minada pelo estalinismo.
As purgas estalinistas e a coletivização forçada, que deixaram milhões de mortos, combinadas com a luta pela independência da União Soviética “socialista”, combinadas com a utilização de métodos e símbolos estalinistas pelo regime reacionário de Putin, significam que muitos ucranianos associam o socialismo à reação e à opressão nacional.
A posição de princípio de Lenine, Trotsky e dos bolcheviques na defesa do direito da Ucrânia à autodeterminação não é apenas esquecida, mas enterrada sob o peso dos crimes estalinistas e das distorções reacionárias.
Muitos socialistas, nesta situação, voltam a repetir erros anteriores e a recitar mantras. Muitos espalharam ilusões no imperialismo, alguns até no imperialismo russo e chinês. Outros pregam que a única maneira de derrotar o imperialismo e acabar com as guerras é a revolução socialista, sem qualquer estratégia para construir as organizações e ganhar os argumentos políticos que podem levar à revolução socialista.
O apoio à mudança socialista só pode ser construído se os socialistas na Ucrânia, tal como no resto do mundo, trabalhando lado a lado com o movimento dos trabalhadores, os grupos feministas e LGBTQ+, fizerem campanha pelas reivindicações e por um programa político que possa demonstrar na prática porque é que o socialismo é necessário e como alcançá-lo.
Esse programa tem de começar com o reconhecimento total de que a Ucrânia tem o direito à auto-determinação, de que todas as tropas russas devem ser retiradas da Ucrânia;
Tem de rejeitar completamente os actuais ultimatos e chantagens utilizados pelos imperialistas para forçar a Ucrânia a tomar uma decisão. Só o próprio povo ucraniano tem o direito de decidir o destino da Ucrânia, que deve ser decidido através de discussões e votações democráticas nos locais de trabalho, nos locais de estudo e nas fileiras do exército;
As ameaças de Trump e as suas exigências de controlo dos recursos naturais da Ucrânia devem ser rejeitadas, bem como as privatizações em massa, a desregulamentação e os aumentos de preços exigidos pelo FMI e pela União Europeia para pagar a guerra. As dívidas da Ucrânia a organismos e bancos internacionais devem ser canceladas, o povo ucraniano não deve ter de pagar pela guerra.
Os recursos naturais e as indústrias-chave da Ucrânia devem ser nacionalizados sob o controlo democrático dos trabalhadores e utilizados como parte de um plano democrático de reconstrução de casas, fábricas e infra-estruturas da Ucrânia. A riqueza dos oligarcas, russos e ucranianos, deve ser utilizada para financiar esta ação.
A ameaça de novas guerras só pode ser evitada quando a sua causa principal, o capitalismo e o imperialismo, for derrotada. A única força capaz de oferecer uma alternativa real ao imperialismo russo é a classe trabalhadora russa, organizada e politicamente consciente como parte da classe trabalhadora internacional.
Deve haver um apoio total ao movimento anti-guerra na Rússia, à libertação de todos os presos políticos e à construção de um forte movimento da classe trabalhadora que unifique todas as camadas oprimidas para desafiar o domínio da ditadura dos oligarcas e a sua substituição por uma sociedade socialista democrática.
Nós apoiamos a paz, mas ela só pode ser atingida de forma permanente quando as causas da guerra, o capitalismo e o imperialismo, forem derrotadas. Só aí uma paz verdadeiramente democrática pode ser estabelecida na região e em todo o mundo. Uma paz que reconheça o direito de todos os povos à auto-determinação, reconheça o seu direito a ter o seu próprio estado independente, livre de intervenção externa e ameaças, mas também reconheça os direitos de minorias étnicas e linguísticas.
É por estas razões que somos pela maior unidade da classe trabalhadora da Ucrânia, Rússia e de todos os países contra o domínio dos oligarcas, quer sejam da Rússia ou dos EUA, e trabalhem por uma federação internacional de estados socialistas democráticos.