A Quarta Internacional e a Guerra

– Artigo publicado originalmente pelo Parti Socialiste de Lutte / Linkse Socialistische Partij (secção da ASI na Bélgica) a 18 de Julho de 2024. Relacionado com o artigo traduzido “Adaptação a uma nova era: a crise do trotskismo após a Segunda Guerra Mundial” –

Há 80 anos, em 31 de dezembro de 1943, 18 dirigentes do Partido Socialista dos Trabalhadores, trotskista, entregaram-se à prisão em Minneapolis por “atividade subversiva” destinada a “minar ou derrubar” o Estado norte-americano. Ao despedir-se dos membros do SWP antes de 14 meses de prisão, o secretário nacional do SWP, James Cannon, explicou que, tal como o insurrecional anti-escravatura John Brown (“a maior figura de toda a história da América”), “vimos a abominação da guerra imperialista e fomos compelidos a dizer ao povo a verdade sobre ela. Vimos a visão de uma sociedade socialista e fomos compelidos a lutar por ela a todo o custo e apesar de todos os perigos”.

Este artigo examina a forma como os trotskistas de todo o mundo lutaram durante a Segunda Guerra Mundial, lutando, “apesar de todos os perigos”, para construir as forças delgadas da Quarta Internacional (QI).

Enquanto os “18 de Minneapolis” estavam atrás das grades, os líderes do Partido Comunista Revolucionário (RCP) da Grã-Bretanha foram presos e a sua libertação foi conseguida através de campanhas de massas. A Gestapo de Paris assassinou o trotskista alemão Martin Monath e o belga Abraham Leon, de 23 anos, morreu nas câmaras de gás de Auschwitz. No Vietname, Tạ Thu Thâu, dirigente da maior secção da QI, preso durante cinco anos em 1939 pelas autoridades coloniais, por ordem da “democrática” Terceira República Francesa, foi libertado pelas mesmas autoridades, agora agindo em nome dos colaboradores de nazis de Vichy (já depostos!). Tạ, sujeito a uma proibição de dez anos sem direitos civis, juntou-se à resistência clandestina, para ser executado no prazo de um ano pelo novo governo “comunista” do Vietname. O Presidente Ho Chi Minh explicou que Tạ “era um grande patriota e estamos de luto por ele… mas aqueles que não seguirem a linha que estabelecemos serão destroçados”.

Que ideias inspiraram tais sacrifícios? Que ameaça representava a QI, convencendo o nazismo alemão, os seus aliados e opositores “democráticos”, bem como estalinistas como Ho, de que deveria ser “quebrada”?

A agonia do capitalismo e as tarefas da Quarta Internacional (o Programa de Transição)

A resposta está na análise que a QI faz do carácter imperialista da guerra mundial. Em 1938, o seu congresso fundador, explicou no Programa de Transição:

“A guerra imperialista é a continuação e a exacerbação da política de pilhagem da burguesia; a luta do proletariado contra a guerra é a continuação e a exacerbação da sua luta de classes. O advento da guerra muda a situação e, até certo ponto, os métodos da luta de classes, mas não muda os objectivos ou a direção fundamental desta luta. A burguesia imperialista domina o mundo. É por isso que a próxima guerra, pelo seu carácter fundamental, será uma guerra imperialista. O conteúdo fundamental da política do proletariado internacional será, portanto, a luta contra o imperialismo e a sua guerra. O princípio fundamental desta luta será: ‘O inimigo principal está no nosso próprio país’, ou: ‘A derrota do nosso próprio governo (imperialista) é o mal menor’.”

“Mas nem todos os países do mundo são imperialistas. Pelo contrário, a maioria dos países é vítima do imperialismo. Alguns países coloniais ou semi-coloniais tentarão, sem dúvida, utilizar a guerra para se libertarem do jugo da escravatura. Por seu lado, a guerra não será imperialista, mas emancipatória. O dever do proletariado internacional será o de ajudar os países oprimidos em guerra contra os seus opressores. Este mesmo dever estende-se à URSS ou a qualquer outro Estado operário que possa surgir antes ou durante a guerra. A derrota de qualquer governo imperialista na luta contra um estado operário ou país colonial é o mal menor.”

O Programa aplicava ao novo conflito o internacionalismo revolucionário de Lenine e dos bolcheviques durante a Primeira Guerra Mundial. Ao redigi-lo, às Teses de 1934 sobre a Guerra e a Quarta Internacional, e ao Manifesto de 1940 da Quarta Internacional sobre a Guerra Imperialista e a Revolução Mundial Proletária, Leon Trotsky, fundador e (até ao seu assassinato em 1940) líder da QI, rejeitou consistentemente as concessões à “defesa nacional” colaboracionista de classe: “a derrota do nosso próprio governo é o mal menor” (ao abandono da luta de classes).

No entanto, a QI não podia simplesmente repetir o slogan de Lenin contra a traição social-chauvinista em 1914: “Derrotismo Revolucionário”. Os seus slogans precisavam de um conteúdo contemporâneo significativo. Como explicava o último artigo de Trotsky (incompleto na sua secretária quando o assassino de Estaline lhe cortou o crânio com um picador de gelo), Lenine dirigiu-se a uma “pequena minoria revolucionária…, esta resposta puramente negativa serviu de base… para a formação dos quadros… não podia ganhar as massas que não queriam um conquistador estrangeiro”. Em 1917 “os bolcheviques no espaço de oito meses conquistaram a esmagadora maioria dos trabalhadores… decisivo… nisto… não foi… a recusa em defender a pátria burguesa mas… a palavra de ordem: ”Todo o Poder aos Sovietes!” A QI precisava de slogans que falassem à consciência das massas 25 anos depois.

Alguns trotskistas, evitando esta tarefa exigente, agarraram-se à palavra de ordem de Lenine, reduzindo-a a uma paródia. Na Grã-Bretanha, a Revolutionary Socialist League (RSL, Liga Socialista Revolucionária), a secção oficial da QI no início da guerra, atacou a Workers International League (WIL, Liga Internacional dos Trabalhadores) (que se torna mais tarde o RCP e é precursora da nossa organização, a ASI) por exigir abrigos antiaéreos adequados para os trabalhadores (por exemplo, ocupando as estações de metro de Londres) como “colaboração de classe defencista”. A WIL respondeu: “Se tudo o que se exigisse dos revolucionários fosse repetir ad nauseam, frases e slogans tirados dos grandes mestres do marxismo… a revolução seria simples… cada sectário seria um mestre estratega’. Intervindo corajosamente na campanha de ataques aéreos e noutras lutas dos trabalhadores, a WIL cresceu de nove activistas no oeste de Londres em 1937 para se tornar uma organização nacional de centenas, formando o núcleo da nova secção britânica da QI, o RCP, em 1944.

À medida que a guerra avançava, os trotskistas de todo o mundo debatiam duas dimensões do conflito que não tinham confrontado os bolcheviques 25 anos antes. A defesa da União Soviética e o que ficou conhecido como a “Política Militar Proletária” (PMP).

A guerra foi um conflito predatório sobre as colónias e os mercados mundiais entre potências imperialistas (essencialmente a “segunda ronda da Primeira Guerra Mundial”), mas também foi vista, tanto pelas potências fascistas do “Eixo” como pelo imperialismo britânico e americano, como uma oportunidade para resolver o outro “assunto inacabado” de 1918: o derrube do Estado operário na URSS, invertendo as conquistas da revolução de 1917.

A ditadura burocrática em Moscovo, temendo a classe trabalhadora internacional, não podia defender eficazmente, e muito menos espalhar, a revolução. Os revolucionários genuínos precisavam de defender a URSS, apesar do regime político opressivo dos julgamentos de fachada e dos campos de trabalho, mesmo quando Estaline alternava entre alianças com os blocos imperialistas rivais; no início da guerra, entrou num pacto com Hitler para conquistar e dividir a Polónia.

Trotsky passou o seu último ano a debater a minoria do SWP, liderada por Max Schactman, que interpretava as traições estalinistas e a invasão soviética da Finlândia como significando que a URSS já não era um Estado operário. As suas contribuições, publicadas em ‘In Defence of Marxism’ (Em defesa do Marxismo), continuam a ser um clássico da teoria marxista. É importante compará-lo com o volume complementar de Jim Cannon, The Struggle for a Proletarian Party. Um notável construtor de partidos e agitador, Cannon deu prioridade à organização e à oportunidade sobre os fundamentos teóricos.

Durante a cisão de 1940, Trotsky preencheu esta lacuna, fortalecendo o partido a longo prazo. Sem a contenção de Trotsky, Cannon foi menos bem sucedido. A sua ansiedade em 1938 para forçar a “unidade” organizacional dos díspares grupos trotskistas na Grã-Bretanha significou que, durante grande parte da guerra, a propaganda da secção oficial da QI, a RSL, era uma mistura eclética de “derrotismo” ultra-esquerdista e “antimilitarismo” pacifista, a anos-luz da estratégia no centro do segundo debate no seio da Internacional, apelidada de “Política Militar Proletária” (PMP).

Foi deixado à WIL, não reconhecida e não apoiada pela Internacional, aplicar esta política, construindo uma base forte para o trotskismo nos locais de trabalho e nas forças armadas, enquanto as facções em disputa da RSL se desintegravam. Este erro não se revelou fatal, mas a recusa de Cannon em reavaliar as perspectivas para o período do pós-guerra, em vez de repetir abstratamente fórmulas arrancadas do texto do Programa de Transição sem contexto, destruiu a QI como veículo da luta revolucionária.

O que era a PMP, como surgiu?

Em maio de 1940, a Alemanha invadiu a França e, em poucas semanas, os políticos capitalistas da Terceira República pediram a paz, muitos juntando-se ao regime colaboracionista de Vichy que policiava o sul da França para o nazismo. Em julho, a Juventude pelo Socialismo da WIL explicou como os patrões franceses, recordando a Comuna de Paris de 1870, se recusaram a armar os trabalhadores: “A França foi traída. A verdadeira Quinta-Coluna foi o governo de capitulação dos financeiros, industriais, milionários e generais… Em vez de perderem todos os seus lucros com uma vitória das massas francesas, estes ‘patriotas’ preferiram assegurar-se de migalhas… das mesas dos nazis”.

Isto revelou a incapacidade dos estados-nação capitalistas para fornecerem de forma fiável aquilo de que os trabalhadores necessitavam: proteção contra invasões e ocupações e o derrube da repressão fascista. Os capitalistas temiam armas nas mãos da classe trabalhadora. Na Grã-Bretanha e nos EUA (que já se preparavam para entrar na guerra), os revolucionários deviam denunciar este facto, defendendo o armamento dos trabalhadores enquanto classe. No banco dos réus do julgamento de sedição em Minneapolis, em novembro de 1941 (antes da entrada dos EUA na guerra), Cannon explicou:

“Nós… somos a favor… da formação militar universal… e não do método… utilizado pelo atual governo capitalista… os trabalhadores devem receber formação militar… sob a direção dos sindicatos [eliminando] um dos maiores defeitos… do atual aparelho militar… o fosso social entre o trabalhador-soldado e o oficial… É esse o cerne… da nossa política militar.”

A guerra não era uma guerra da democracia contra o fascismo:

“Hitler quer dominar o mundo, mas… os capitalistas americanos [têm] a mesma ideia… as Sessenta Famílias que possuem a América… são os maiores inimigos da democracia aqui em casa… eles iriam… usar a… guerra para eliminar as liberdades civis em casa, para obter a melhor imitação do fascismo que puderem. “

Um Estado operário travaria uma guerra revolucionária contra o nazismo, prometendo não impor

“outra paz de Versalhes… para aleijar o povo alemão… tirar-lhes as vacas leiteiras… matar os bebés alemães à fome. Nós propor-lhes-íamos: “uma reorganização do mundo numa base socialista justa.” Também lhes diríamos, “…vamos construir o maior exército do mundo, para colocar à vossa disposição, esmagar Hitler pela força das armas numa frente, enquanto vocês se revoltam contra ele na frente interna”.”

Opondo-se tanto à guerra imperialista como ao pacifismo, a QI resistiu à pressão para uma trégua na luta de classes durante a guerra. Na Grã-Bretanha, os trotskistas apoiaram as greves nas minas e noutras indústrias, estabelecendo uma Federação Militante dos Trabalhadores (MWF), para ligar a resistência das bases e dos trabalhadores. Quando os aprendizes de engenharia em Tyneside entraram em greve contra o recrutamento para as minas de carvão, eles recorreram ao recém-formado RCP e à MWF para obter apoio. Os líderes mineiros de direita queixaram-se ao governo: “se os [aprendizes] forem autorizados a sair… não se pode censurar os nossos rapazes por fazerem o mesmo, é altura de a situação ser tratada com firmeza”.

Dois membros trabalhistas do Governo de coligação, o Ministro do Interior Herbert Morrison e o Ministro do Trabalho Ernest Bevin, utilizaram as leis anti-sindicais aprovadas pelo Governo conservador na sequência da derrota da Greve Geral de 1926 para prender quatro membros do RCP, o Secretário-Geral Jock Haston e o Secretário do MWF Roy Tearse, que foram condenados a 12 meses de prisão. Uma campanha alargada garantiu a sua absolvição em recurso. Para além dos locais de trabalho em todo o país, o apoio veio dos soldados no Norte de África. Uma petição publicada no Eighth Army News declarava: “O direito à greve faz parte da liberdade pela qual lutamos… o verdadeiro culpado… é o governo… deixando a indústria nas mãos dos exploradores… intensificando a exploração ao arrastar aprendizes relutantes para os poços”.

As detenções foram também debatidas no Parlamento das Forças do Cairo, refletindo o sucesso crescente que o WIL/RCP tinha ao aplicar a PMP. Em fevereiro de 1944, 600 soldados assistiram a uma sessão do Parlamento que aprovou uma resolução apresentada por membros do RCP a favor da nacionalização dos bancos, da terra, das minas e dos transportes para a construção de 4 milhões de novas casas sociais.

O apoio entusiástico a esta repressão veio do Partido Comunista da Grã-Bretanha. De facto, os estalinistas queriam mais! O deputado comunista DN Pritt exigiu que Morrison fechasse o jornal do RCP, Socialist Appeal. Quando o Daily Worker do CPGB (Partido Comunista da Grã-Bretanha) foi proibido em janeiro de 1941, a WIL opôs-se a isso como um ataque à democracia e ao movimento dos trabalhadores. O PC tinha atacado a guerra como “imperialista”, defendendo o pacto de Estaline com Hitler. Em 22 de junho de 1941, Hitler invadiu a URSS e Estaline deu uma volta de 180 graus para entrar numa aliança com a Grã-Bretanha e, depois de Pearl Harbour, com o imperialismo norte-americano. Em agosto, o Socialist Appeal escreveu:

“Porque Hitler… não lhes deixa alternativa… A burocracia é forçada a defender a União Soviética. [Mas] de uma forma burocrática distorcida, devorando quatro quintos dos bens produzidos para consumo, é por isso que estão a lutar. Estaline deseja a derrota de Hitler [mas] não deseja uma revolução proletária na Alemanha… a tomada do poder pelo proletariado alemão varreria o estalinismo!”

O CPGB alinhou-se com os seus senhores de Moscovo. Explicou o Socialist Appeal: “O prostituído Comintern, depois de ser vendido… para aplacar Hitler, é agora trocada por… Spitfires”. Em maio de 1943, Estaline capitulou ainda mais, dissolvendo a Internacional de Lenine.

Na conferência de Ialta, em fevereiro de 1945, fez ainda mais concessões: dividiu a Europa em “esferas de influência”. Os Estados de Leste ocupados pelo Exército Vermelho seriam feudo da Rússia, por sua vez, o imperialismo reinava supremo em França, Itália e Grécia, onde Estaline consentiu no desarmamento, prisão e tortura de partisans liderados pelos comunistas por colaboradores fascistas sob a supervisão da Grã-Bretanha. Em 3 de dezembro de 1944, soldados britânicos mataram 28 manifestantes desarmados em Atenas, com bandeiras gregas, americanas, britânicas e soviéticas, e gritando: “Viva Churchill, Viva Roosevelt, Viva Stalin”.

O imperialismo ressentiu-se do domínio da burocracia a leste do que se tornou a “Cortina de Ferro”, a frustração capitalista por ter perdido o poder de saquear e explorar grande parte da Europa alimentou a Guerra Fria. No entanto, a WIL explicou no início de 1944:

“A força da União Soviética [compele] os imperialistas a chegarem a um acordo… o cansaço da guerra e a amargura das massas em todo o mundo trazem consigo a explosão revolucionária… a Europa ocupada olha para a União Soviética em busca de uma saída… na Grã-Bretanha, e também na América, a classe trabalhadora olha para a União Soviética com simpatia… Os imperialistas são obrigados a comprometer-se com a burocracia do Kremlin. Eles podem fazer isso porque Stalin teme a Revolução Socialista na Europa tanto quanto eles próprios… A burocracia stalinista é a única força… que pode ajudá-los a esmagar as… massas.”

A vitória em Estalinegrado acabou por levar a que uma em cada três pessoas em todo o mundo vivesse em economias planificadas durante meio século. Esta não foi a vitória de Estaline, foi a vitória póstuma de Lenine, Trotsky e dos inúmeros bolcheviques por ele presos, torturados e assassinados, conseguida apesar da má gestão repressiva da burocracia. Os trabalhadores russos suportaram os cercos de Leninegrado e Estalinegrado e uma geração de jovens morreu a lutar para defender o seu próprio Estado. A sua vitória respondeu ao cinismo derrotista de Schacthman e da oposição do SWP de 1940 com argumentos escritos com sangue.

A burocracia promoveu não a guerra de classes revolucionária mas uma “Grande Guerra Patriótica”, não o internacionalismo revolucionário de 1917 mas o chauvinismo e o racismo anti-alemão. Métodos semelhantes reinavam na Europa ocupada: Os militantes comunistas formaram a espinha dorsal dos movimentos de resistência, seguindo cegamente os líderes capitalistas. Foram desperdiçadas oportunidades de apelar aos soldados alemães numa base de classe, como o Exército Vermelho fizera em 1918-21: segundo os partidos estalinistas, o único “bom alemão” era um “alemão morto”. Em contraste, Martin Monath foi visado pela Gestapo pelo seu papel na produção de Arbeiter und Soldat (Trabalhador e Soldado), que foi posto a circular entre os soldados alemães por trotskistas franceses.

O apoio aos governos imperialistas em tempo de guerra também levou os estalinistas a abandonarem o anti-imperialismo no mundo colonial, precisamente quando estas lutas estavam a ganhar ímpeto (como previsto no programa de transição). Na Índia, o Partido Comunista “congelou” a independência ao confiar a direção da luta de libertação nacional aos nacionalistas do Congresso da classe média. Em França, os trotskistas conseguiram recrutar entre os trabalhadores indochineses internados porque, ao contrário dos estalinistas, apoiavam a sua libertação.

As vitórias “socialistas” no Leste, e a assistência estalinista que fez descarrilar as lutas no Ocidente, juntamente com o relativo isolamento dos revolucionários genuínos, permitiram ao capitalismo consolidar o seu domínio sobre a Europa Ocidental, utilizando o aumento do domínio económico do imperialismo norte-americano para financiar a reconstrução das economias devastadas pela guerra, concedendo reformas para evitar a revolução.

Os líderes do RCP, que caracterizaram esse evento como “contrarrevolução numa forma democrática”, e uma minoria no SWP (liderada por Felix Morrow e Albert Goldman, um dos 18 de Minneapolis e chefe da sua equipa jurídica) argumentaram que a QI precisava de reavaliar as perspectivas delineadas no Programa de Transição.

Em vez de debater essas questões politicamente, como Trotsky fez com Schactman, e a WIL fez quando membros dirigentes questionaram a PMP, Cannon e a maioria da liderança da QI usaram métodos organizacionais para isolar os oponentes. No processo, eles destruíram o RCP e prejudicaram fatalmente toda a QI.

Nós apoiamo-nos nas tradições da direção do RCP e, num novo período de conflito e crise mundial, voltamos a utilizar os seus métodos de debate político democrático e de organização firme da luta militante para reconstruir o movimento operário.