– Artigo publicado originalmente em francês pelo Parti Socialiste de Lutte / Linkse Socialistische Partij (secção da ASI na Bélgica) a 17 de Julho de 2024 –
Construamos uma ampla frente de luta social através de comités democráticos antifascistas e anti-austeridade
Foi uma vitória e um grande alívio. Especialmente para os já oprimidos e para os movimentos sociais, sindicatos, activistas de esquerda – para todos os que têm esperança numa mudança fundamental na política. O RN (Rassemblement National, extrema-direita) foi empurrado para trás, não só para longe da maioria absoluta, mas para o 3º lugar em termos de blocos na Assembleia Nacional. Sabemos, no entanto, que esta vitória pode ser apenas temporária: a extrema-direita nunca esteve tão perto do poder desde a Segunda Guerra Mundial.
A vontade de bloquear o RN foi extremamente forte. Isto reflecte o potencial de um poderoso movimento antifascista que responderia a cada agressão ou ato de intimidação, seja online ou na vida real, através da mobilização nas ruas. Precisamos de desenvolver comités democráticos anti-fascistas e anti-austeridade para organizar esta resposta.
Desde a noite de 9 de junho, foi despertado o entusiasmo em amplos sectores da sociedade para implementar um programa que rompa com as políticas dos ricos e procure pôr fim à máquina do lucro. Comités de ação poderiam também desempenhar um papel de vigilância sobre os partidos de esquerda e os eleitos, para os obrigar a defender um programa de esquerda que rompa realmente com as políticas pró-capitalistas. Adrien Quatennens, condenado por violência doméstica, retirou a sua candidatura depois de ter sido nomeado, sob pressão do movimento feminista. Isto dá-nos uma ideia da pressão que as bases poderiam exercer sobre os eleitos, se fossem estruturadas e organizadas democraticamente.
Foi a rua que bloqueou a extrema-direita
Durante anos, os grandes meios de comunicação social – e não apenas os que pertencem a Bolloré – pintaram um quadro de uma França que segue de perto a visão política da extrema-direita. E quando as sondagens sugeriam que o Rassemblement National estava à porta do poder, a maioria dos editorialistas afirmava que se tratava apenas de mais uma mudança de governo. Não houve praticamente nenhum comentário sobre o aumento da violência e dos incidentes racistas e LGBTQIA+fóbicos durante a campanha.
Quanto a Emmanuel Macron, apontou “coisas omnipresentes” no programa da Nova Frente Popular, citando o que descreveu como “mudanças de sexo nas câmaras municipais”. Por outro lado, o presidente do RN, Jordan Bardella, foi visto em casa de Thierry Solère, antigo conselheiro político de Macron, alguns dias após o anúncio da dissolução da Assembleia Nacional, segundo o jornal Libération. O jornal revelou que, nos últimos tempos, se realizaram vários encontros entre Marine Le Pen, Jordan Bardella e figuras tão ilustres de Macron como o antigo primeiro-ministro Edouard Philippe e o ministro da Defesa Sébastien Lecornu.
É muito claro que não foi graças à classe política e mediática dominante que o RN foi impedido de chegar ao poder. Foi a partir de baixo que se criou uma pressão na sociedade e que nasceu uma grande mobilização para contrariar todas as previsões, começando por manifestações espontâneas diante das sedes dos partidos de esquerda, apelando à unidade.
Na noite das eleições europeias de 9 de Junho e na primeira volta de 30 de Junho, um grande número de pessoas saiu à rua para protestar contra a ascensão da extrema-direita e defender políticas a favor da classe trabalhadora, dos jovens e dos oprimidos. Embora as manifestações tenham sido menos “lotadas” do que as de 2002, quando Jean Marie Le Pen chegou à segunda volta face a Jacques Chirac, a mobilização nas ruas foi muito real, não só contra o RN, mas também contra Macron e o regime antissocial e autoritário que lhe abriu caminho.
“Os jovens lixam a Frente Nacional”
Os jovens, em particular, mobilizaram-se fortemente, demonstrando a sua determinação em lutar contra os ataques da direita e da extrema-direita contra as pessoas que sofrem opressão. Nos dias 15 e 16 de Junho, 650.000 pessoas manifestaram-se em cerca de 200 cidades, em resposta aos apelos dos sindicatos, associações e partidos de esquerda. No fim de semana seguinte, as organizações feministas e sindicais voltaram a mobilizar-se. Desde 9 de Junho, realizaram-se numerosos bloqueios de universidades, assembleias e greves.
Esta atmosfera forçou os partidos de esquerda a formar uma aliança com vista às eleições legislativas antecipadas. Foi também o que permitiu que o RN fosse finalmente bloqueado, fazendo da Nova Frente Popular (NFP) o maior grupo da Assembleia, apesar de uma intensa campanha mediática contra a esquerda e, em particular, contra a França Insubmissa (LFI). “Entre Bardella e Mélenchon, quem é que, em sã consciência, vai querer pôr um sinal de igualdade? O programa do RN é certamente preocupante em muitos aspectos, mas do outro lado da moeda: antissemitismo, islamo-esquerdismo, ódio de classe, histeria fiscal…”, escreveu Alexis Brézet num editorial de Le Figaro. Mas, na noite de 7 de julho, foi a alegria e o alívio que dominaram as muitas manifestações, nos metropolitanos e nas ruas.
Apesar da intensa campanha anti-LFI e anti-Mélenchon, a instrução de se retirar nos círculos eleitorais onde o RN liderava e um candidato de esquerda estava em terceiro lugar foi escrupulosamente respeitada por Mélenchon e pelo LFI, mesmo no 6º círculo eleitoral de Calvados, onde um candidato da LFI se retirou a favor da ex-primeira-ministra macronista Élisabeth Borne. “Nem um voto, nem mais um voto para o RN”, declarou Mélenchon, enquanto à direita e na Macronie, as instruções eram muito mais vagas, nomeadamente no que diz respeito a uma desistência a favor de um candidato da LFI.
Esta demonstração de uma “frente republicana de geometria variável” colocou muito claramente a direita e o partido de Macron em dificuldades. Mas também deu a Marine Le Pen a oportunidade de dizer: “Este é o grande sonho de Emmanuel Macron: o partido único que vai da LFI ao LR”. Enquanto o RN se encontrava em dificuldades sobre a questão das pensões, pois parecia que o seu modelo era, nalguns aspectos, pior do que o imposto no ano passado pelo governo macronista de Elisabeth Borne, utilizando o artigo 49.3 da Constituição, ironizou que Mélenchon preferia formar uma aliança com “Madame 49.3”.
Retirar-se a seu favor ou do antigo ministro do Interior, Gérald Darmanin, significa manter uma relação estreita com aqueles que abriram caminho ao RN e banalizaram o seu racismo e autoritarismo. Darmanin acusou Marine Le Pen de ser “branda” em matéria de radicalismo islâmico. É também o arquiteto da “Lei da Imigração”, considerada, com razão, como uma vitória ideológica de Marine Le Pen.
Hoje, o ambiente é de alívio. Mas é apenas um alívio que não deve ser desperdiçado. A extrema-direita passou de 5 milhões de votos para 10 milhões num curto espaço de tempo. E ainda tem espaço para crescer.
E, infelizmente, para as pessoas que estão enojadas com as políticas de Macron, esta atitude de se afastar a favor dos macronistas lança ainda mais descrédito sobre as formações de esquerda. Pensar que uma barreira contra a extrema-direita pode ser construída com aqueles que abriram o caminho para a extrema-direita é subestimar consideravelmente a violência das políticas macronistas nos últimos anos, particularmente para as camadas da população que sofrem opressão sistémica. Mesmo que muitas pessoas que votaram à esquerda tenham votado nos macronistas na segunda volta “para bloquear a RN”, muitas outras certamente não o fizeram. Muitos abstiveram-se e alguns provavelmente até votaram no RN por desgosto com as políticas seguidas nos últimos 7 anos.
Este tipo de abordagem por parte da esquerda abre ainda mais o caminho para o RN nos próximos anos, uma vez que pode então apresentar-se como a única “alternativa”, face ao acordo de todos os outros. Permite à extrema-direita sublinhar que a esquerda está a trair (mais uma vez) e não representa uma verdadeira alternativa.
Os instrumentos políticos da classe capitalista estão a afundar-se na sua crise histórica
O resultado eleitoral consagrou a continuação da desintegração do “centro” político. Macron construiu a sua vitória de 2017 sobre as cinzas dos dois partidos pilares da V República (LR/UMP/RPR e PS), que permitiram à classe dominante prosseguir as suas políticas, mesmo sob um novo rosto – e, de facto, com ainda mais brutalidade. Não só os macronistas obtiveram o resultado mais baixo desde a chegada de Macron ao poder, como, se o juntarmos aos resultados do PS e dos Républicains, é um resultado historicamente baixo para os partidos institucionais que concentram todos os votos da ideologia dominante.
A V República, que foi construída para impedir que “os extremos” pudessem bloquear a política a favor dos capitalistas, está agora a mostrar a sua impotência, depois de as 3 grandes tendências que a governaram terem minado as suas posições durante 65 anos com as suas políticas anti-sociais.
Macronistas salvam os seus móveis e querem manter-se no poder
O surpreendente 2º (e não 3º) lugar de Macron na Assembleia Nacional salvou a sua mobília graças à desistência dos candidatos de esquerda nos círculos eleitorais onde ficaram atrás dos do RN e dos macronistas. Nestes círculos, 72% do eleitorado do NFP votou macronista para bloquear o RN. Pelo contrário, em muitos círculos eleitorais, os macronistas mantiveram a sua candidatura contra a esquerda, nomeadamente contra as candidaturas da LFI mais bem colocadas para derrotar o RN. E menos de 50% das pessoas que votaram Macronista mudaram o seu voto para o NFP. As estatísticas mostram que, se os candidatos e o eleitorado do NFP se tivessem comportado da mesma forma que os macronistas, o RN seria hoje o maior grupo na Assembleia Nacional.
Com este salvamento do seu mobiliário, os macronistas e os republicanos sentem o vento a favor para tentar bloquear a via de um eventual governo de esquerda e apelam a um governo que exclua a FI e cujo centro de gravidade esteja mais próximo do “centro-esquerda” ou mesmo do “centro”, ou seja, bem à direita.
Vitória da NFP – mas sem maioria absoluta e com um equilíbrio interno de forças alterado
A NFP obteve uma vitória, mas é também uma vitória disfarçada, sem maioria absoluta e com grandes diferenças entre as suas várias componentes. Na realidade, a LFI está sozinha na Assembleia Nacional, com um programa de transformação social que tem as suas fraquezas, mas que é muito mais promissor para enfrentar os desafios actuais do que os do PS, dos Ecologistas ou do PCF.
A LFI conseguiu manter a sua posição com um número equivalente de deputados, depois de ter deixado centenas de círculos eleitorais principalmente para o PS no acordo para formar a NFP. Os candidatos do PS que se opõem à NFP também se opuseram àL FI, tal como os candidatos dissidentes da LFI e o número de macronistas que recusaram retirar-se em favor de um candidato da LFI. No entanto, ao fazermos um balanço, é evidente que a relação de forças no seio da esquerda sindical se alterou e que o PS está em melhor posição.
Ao dissolver a Assembleia Nacional, Macron apostava numa esquerda fragmentada e na vantagem de se apresentar de novo como o único baluarte contra a extrema-direita, num contexto em que, de qualquer modo, se previa a realização de eleições antecipadas no final do ano, com base numa provável moção de censura apresentada pelos Republicanos. Mas a classe dirigente tinha também outro objetivo: aproveitar o sucesso da lista PS-Place Publique de Raphaël Glucksmann nas eleições europeias, que ficou à frente da LFI (que, aliás, melhorou significativamente o seu resultado anterior, em eleições que pouco mobilizaram o eleitorado “tradicional” da LFI).
A convocação de eleições antecipadas, de imediato e em apenas 20 dias (o mínimo legal), significava apostar numa esquerda desunida, mas também num potencial enfraquecimento da esquerda mais contestatária (LFI) e num reequilíbrio a favor da “esquerda” tradicional, pró-liberal. De facto, estas eleições legislativas reposicionaram o PS e os seus aliados um pouco à frente, como Glucksmann afirmou, com razão, três dias antes da segunda volta: “É o fim da hegemonia de Mélenchon na esquerda francesa”.
Com o campo macronista extremamente enfraquecido e os Republicanos (LR) em crise total, os estratos maioritários da classe dominante (os que não têm – ainda – confiança suficiente no RN) acolhem de braços abertos o regresso de uma “esquerda institucional” que se pretende “responsável” para continuar a defender os seus interesses, talvez com mais verniz social do que nos últimos anos.
Mesmo antes de o ser, ou de o ter sido, o governo de esquerda já foi censurado
A Nova Frente Popular ficou em primeiro lugar na Assembleia Nacional (AN), mas sem maioria absoluta, e foi-lhe recusado o direito de formar governo. Macron está a arrastar a nomeação de um primeiro-ministro da NFP. Numa carta publicada a 10 de Julho, Macron apelou a “uma ampla reunião de forças políticas que se reconheçam em instituições republicanas”, ou seja, sem o Rassemblement National (RN) ou a France Insoumise (LFI). “Ninguém ganhou”, afirmou.
É a continuação da tentativa de dividir a esquerda, com Macron a apostar no tempo para que os partidos aliados à LFI decidam finalmente excluí-la do projeto e formar uma coligação de “união nacional”. O RN, o LR e alguns macronistas já anunciaram que votarão uma moção de censura no caso de um governo da NFP.
Não se pode excluir a hipótese de um governo de esquerda, mas quanto mais nos afastamos da noite de 7 de Julho, em que a NFP obteve uma vitória (relativa), mais nos afastamos desse cenário e mais nos aproximamos de uma traição (esperada) da “esquerda” fora da LFI, ou da constituição de um governo de direita muito duro.
Em vias de ter um governo de “união nacional”, reunindo (ou pelo menos apoiado por) todos os partidos exceto o RN e a LFI?
Macron quer um governo baseado nas suas próprias tropas, incluindo o LR e/ou o PS, ou seja, um “grande bloco centrista”, que seguiria políticas de direita. Esta é a receita para um desgosto ainda maior em relação a estes 3 tons de política pró-capitalista, e uma rejeição ainda maior destas 3 correntes nas próximas eleições.
O LR está dividido quanto à ideia de se juntar ou apoiar um tal governo “centrista”, tão grande é a rejeição pelos macronistas que seria impopular juntar-se a eles. O Partido Socialista é obrigado (pelo menos por enquanto) a mostrar que quer marchar lado a lado com os outros partidos de esquerda, caso contrário, seria muito rapidamente desacreditado, uma vez que está a tentar, desde 2022, livrar-se da imagem das políticas anti-sociais de François Hollande que lhe é atribuída com toda a razão.
Mas se a classe capitalista quer que um tal governo seja constituído, como única garantia de uma continuação da política no seu interesse: tanto o LR como o PS mostrarão a sua responsabilidade, inclusive pagando as consequências. Ou apoiando um novo governo macronista a partir do exterior; ou formando um governo de grande escala, incluindo estas 3 forças políticas e possivelmente outras (Ecologistas? PCF?), ou então numa aliança governamental entre 2 das forças (macronistas e PS; ou macronistas e LR), apoiados a partir do exterior pela 3ª. É também possível que os macronistas e o LR se entendam para formar um governo minoritário e obtenham o acordo do RN para não serem censurados, pelo menos durante um certo período.
Desde o dia 9 de Junho, os macronistas estão em crise, dividindo-se internamente. A maioria dos antigos deputados e do eleitorado macronista culpa Macron pela crise atual – não por causa da sua política, mas por causa da dissolução…
De acordo com o jornal Le Monde, o primeiro-ministro Attal está agora em conflito com Macron. O deputado Sacha Houlié (que era contra a reforma do seguro de desemprego e a lei da imigração, mas a favor da reforma das pensões) está a pensar em criar um novo grupo “social-democrata” na Assembleia Nacional, com a chamada “ala esquerda” do partido de Macron. Não é impossível que, a dada altura, se forme uma aliança que inclua os elementos “menos à direita” do partido de Macron e a “esquerda” fora da LFI, com o apoio do resto do campo de Macron (e mesmo do LR), a partir do exterior.
A classe capitalista está a exercer pressão para que o próximo governo adopte uma política antissocial
Mas qualquer novo governo terá de enfrentar as exigências da classe capitalista. Nas últimas semanas, todos os organismos económicos têm apresentado os seus melhores números e retórica para fazer valer a ideia de que uma política de esquerda é inconcebível.
A UE volta a colocar na ordem do dia as suas regras de equilíbrio orçamental; os mercados financeiros pressionam o país; o Banco de França revê em baixa as suas previsões para 2025 e 2026; o Banco Central Europeu (BCE) avisa que não intervirá para ajudar a França… Em poucos dias, assistimos a uma antologia de declarações económicas que provocam inquietação – pelo menos no caso de um governo de esquerda.
O primeiro presidente do Tribunal de Contas, Pierre Moscovici, também lançou os seus próprios avisos, a 15 de julho: “O próximo governo terá de reduzir a nossa dívida”; “Reduzir a dívida pública não é uma política de esquerda ou de direita, é um imperativo”; e “Quer se esteja à esquerda ou à direita, é preciso perceber que um Estado endividado é um Estado paralisado” – apoiler: o antigo ministro da Economia e das Finanças de Hollande não se enquadra na primeira destas categorias.
O atual ministro da Economia e das Finanças, Bruno Le Maire, anunciou que o país terá de poupar 25 mil milhões de euros até 2024, ou seja, mais 5 mil milhões do que o previsto. Este anúncio foi feito a 11 de Julho, numa altura em que Macron estava claramente a pressionar o resto da “esquerda” para excluir a LFI de qualquer futuro governo.
Um governo da NFP poderia melhorar a vida quotidiana de dezenas de milhares de pessoas… e fazer a classe capitalista entrar em parafuso
Não é surpreendente que a classe capitalista esteja a fazer tudo o que pode para impedir a criação de um governo NFP, que incluiria a LFI. E não é de admirar que a LFI tenha sido tão demonizada durante anos, mas particularmente nas últimas semanas e meses – demonizada tanto pela direita e pela extrema-direita, como pelos seus “aliados” à esquerda.
É o peso das ideias e da orientação da LFI na esquerda e entre amplos sectores da sociedade que obriga os seus “aliados” a fazer concessões e a aceitar exigências mais à esquerda do que realmente desejam.
A esperança de uma mudança de política, para a esquerda, que existe em amplos estratos, é também a razão pela qual o PS, os ecologistas e o PCF não se podem dar ao luxo de se livrarem demasiado depressa da LFI e avançarem para um governo com os macronistas.
O programa da NFP está longe de ser perfeito e é menos adaptado às necessidades do que o do NUPES em 2022 e o da LFI. Mas, se for aplicado, pode representar um verdadeiro progresso para muitas pessoas, nomeadamente as mais vulneráveis, e, por conseguinte, ir contra os interesses da classe dominante.
O congelamento dos preços, o aumento do salário mínimo para 1600 euros, a reintrodução de um imposto de solidariedade sobre a riqueza (ISF), etc. e, sobretudo, a revogação da última reforma das pensões, e possivelmente até o regresso à idade de reforma de 60 anos: tudo isto é muito mau e mesmo inaceitável para a classe capitalista francesa, e mesmo para toda a classe dominante europeia, que poderia temer movimentos sociais que exigiriam medidas semelhantes noutros países.
Após a 1ª volta, o lobby patronal MEDEF e os seus amigos apresentaram uma lista de 10 condições para atacar o programa da NFP (sem uma palavra contra o RN), mas sobretudo os pontos socioeconómicos que a FI tinha conseguido impor à coligação de esquerda.
O diário económico belga de língua francesa L’Echo revelou também que “muitos franceses ricos estão a pensar numa possível expatriação para a Bélgica”, para escapar a uma política fiscal muito mais dura para os super-ricos, caso a esquerda chegue ao poder.
Para Patrick Martin, presidente do MEDEF, “o programa da Nova Frente Popular seria fatal para a economia francesa”. Vejamos do que estamos a falar. Segundo a Oxfam, desde 2020, os 4 bilionários franceses mais ricos (Bernard Arnault e a sua família, Françoise Bettencourt Meyers e a sua família e Gérard Wertheimer e Alain Wertheimer) viram a sua riqueza aumentar 87%! Ao mesmo tempo, o património conjunto de 90% da população francesa diminuiu. Durante o mesmo período, os 42 bilionários franceses ganharam 230 mil milhões de euros, o que equivale a um cheque de 3.400 euros por pessoa em França. 11 das maiores empresas francesas obtiveram lucros de 101 mil milhões de dólares entre Junho de 2022 e Junho de 2023, um aumento de 57% em relação ao período 2018-2021. Portanto, há dinheiro. O suficiente para satisfazer todas as carências sociais. O suficiente para garantir que ninguém é deixado à margem. Mas esse dinheiro, vamos ter de arrancá-lo com os dentes.
Precisamos de uma frente unida de lutas sociais contra a extrema-direita, a destruição social e todas as formas de opressão
Precisamos de construir um movimento no espírito da luta contra a reforma das pensões, que combine a força considerável do movimento laboral organizado, graças à arma da greve reconduzível, com a vontade corajosa e inspiradora de lutar por mudanças fundamentais em benefício dos jovens e das pessoas oprimidas, o que pode estimular a luta de classes como um todo.
Os funcionários das empresas em greve por aumentos salariais estão a mostrar o caminho a seguir. Os grevistas indocumentados vitoriosos nos locais de construção dos Jogos Olímpicos mostram o caminho. Os apelos à greve do pessoal dos aeroportos de Paris por causa dos Jogos Olímpicos estão a mostrar o caminho. E o apelo da CGT Cheminots (ferroviários) à mobilização de 18 de Julho por um Primeiro-Ministro da Nova Frente Popular também mostra o caminho, oferecendo uma oportunidade de luta a camadas mais amplas da sociedade.
Os jovens e os trabalhadores que se mobilizaram nas últimas semanas contra a extrema-direita e a favor de políticas de esquerda não se estão a mobilizar no vácuo. Podemos inspirar-nos em todas estas lutas, e no poderoso movimento sobre as pensões, do qual temos de retirar coletivamente as lições, porque uma vitória teria colocado a nossa classe social numa situação muito melhor hoje.
A luta é necessária e deve organizar-se. Comités democráticos de resistência antifascista e anti-austeridade poderiam ser criados em todos os bairros populares, nas periferias, nas escolas, nas universidades e nos locais de trabalho: comités locais contra a extrema-direita, a destruição social e todas as opressões.
Comités que se batam contra cada agressão da parte de grupos ou indivíduos reacionários, que se multiplicaram nestas últimas semanas, e que são esperadas à chegada ao poder do RN até 2027, diminuindo a sua confiança para atacar principalemnte as pessoas que sofrem racismo, as pessoas LGBTQIA+ e os ativistas de esquerda, dos movimento sociais e sindicais.
E também: esses comités deveriam ter um papel de controlo e de vigilância sobre os partidos de esquerda: comités de vigilãncia que, pela organização e luta por baixo, imponham aos eleitos de esquerda a ação efetiva como combatentes do nosso campo.
O programa da NFP contém elementos importantes, mesmo que menos que os da NUPES, e claro da LFI. Esse tipo de programa pode servir de ponto de partida para a luta. Mas é também necessário ter reivindicações de nacionalização dos setores chave da economia sob gestão e controlo da coletividade, a começar pelos setores financeiro e energético, para ser capaz de ter um controlo real sobre os preços e ao mesmo tempo financiar a planificação ecológica. Só uma mudança de sistema para uma sociedade socialista democrática permitiria ter uma política de facto em nosso favor.